愛着理論の57年間の謎

【この記事の学術的根拠について】

本記事は、米国国立衛生研究所(NIH)の文献データベース「PubMed Central」に収録された国際医学論文に基づいて執筆されています。

▶ 論文1を読む(PubMed Central)
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12865483/

▶ 論文2を読む(PubMed Central)
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12951202/

「愛着障害は、安全基地を見つければ克服できる」

「愛着スタイルを変えれば、人間関係はうまくいく」

このような言葉を、本やインターネットで目にしたことがあるかもしれません。しかし、これらの主張の根拠となっている「愛着理論」そのものに、57年間も解けなかった謎があることは、一般の方にはほとんど知られていません。

本記事では、愛着理論の中核をなす「内的作業モデル(IWM)」に存在してきた57年間の謎について、簡潔に解説します。

愛着理論の中核「内的作業モデル(IWM)」

愛着理論は、イギリスの精神科医ジョン・ボウルビィが提唱した、人間関係の発達と機能を説明する心理学理論です[1]。その中核概念が「内的作業モデル(Internal Working Model: IWM)」です。

ボウルビィは、乳幼児期の養育者との関係体験が心の中に内在化され、その後の人生における対人関係を予測・制御するシステムとして機能すると考えました。

このIWMこそが、「なぜ、いつも同じような人間関係のパターンを繰り返してしまうのか」「なぜ、頭ではわかっているのに、感情や行動が変えられないのか」といった問いの答えを握っていると考えられてきました。

しかし、IWMには57年間解けなかった謎があった

ボウルビィは1969年に『愛着行動』でIWMという概念を提唱しましたが、それが何で構成されているのかを具体的に定義しませんでした[1]。

IWMをめぐっては、未解決の問いが数多く存在していました。その中でも、もっとも基本的な問いを挙げると、次の3つになります。

この基本的な問いにすら、誰も答えられなかったのです。

つまり、愛着理論の中核概念であるにもかかわらず、「中身が定義されないまま」、半世紀以上が経過してきたのです。

第一線の研究者たちも「わからない」と認めてきた

この謎は、世界の第一線の研究者たちによっても指摘されてきました。

1992年、日本の愛着研究の第一人者である東京大学の遠藤利彦教授は、IWMの実体があいまいであることを指摘[2]しました。

2000年、アメリカのマサチューセッツ大学Pietromonaco教授らが、IWMの内容・構造・機能に関する多くの基本的な問いが未解決であることを、国際学会誌で包括的に整理しました[3]。

つまり、提唱者のボウルビィ自身が定義せず、日本でもアメリカでも、第一線の研究者たちが「わからない」と認めてきたのに、IWMというあいまいな概念だけが、なぜか一人歩きしてきたのです。これがIWMの57年間の謎です。

なぜこの謎は重要なのか

愛着障害の克服を語る上で、IWMの中身が定義されていなかったことは、極めて重大な意味を持ちます。なぜなら、IWMが何で構成されているのかが定義されていなければ、「IWMが本当に変わったのか」を確認する方法がなく、「どう変えれば克服できるのか」を科学的に示す方法もないからです。

「愛着障害は安全基地を見つければ克服できる」と主張されていても、IWMが実際に変わったことを科学的に確認する方法は、長年存在しなかったのです。

2026年、ついに57年間の謎が明らかになり始めた

2026年1月と2月、本学院代表の中野日出美による2本の国際医学論文[4][5]が、米国国立衛生研究所(NIH)の文献データベース「PubMed Central」に収録されました。これらの論文により、IWMの構成要素が初めて視覚的に明らかになり、IWMが実際に変容するプロセスが、世界で初めて症例として報告されました。つまり、57年間「定義されないまま」だったIWMの中身が、ついに見えるようになり始めたのです。

さらに詳しく知りたい方へ

IWMの中身が具体的にどのように明らかになったのか、その詳細について、以下の記事で詳しく解説しています。

▶ 内的作業モデル(IWM)とは何か?—50年以上の謎が今、明らかになった理由

参考文献

[1] Bowlby, J. (1969/1982). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment (2nd ed.). Basic Books.(邦訳:黒田実郎ほか訳『母子関係の理論 I 愛着行動』(新版)岩崎学術出版社, 1991年)

[2] 遠藤利彦 (1992). 愛着と表象—愛着研究の最近の動向: 内的作業モデル概念とそれをめぐる実証研究の概観. 心理学評論, 35(2), 201-233.

[3] Pietromonaco, P. R., & Barrett, L. F. (2000). The internal working models concept: What do we really know about the self in relation to others? Review of General Psychology, 4(2), 155-175.

[4] Nakano, H. (2026). Visualization of internal working models through transactional analysis (TA) developmental collage therapy: A case report. Cureus, 18(1).

[5] Nakano, H. (2026). Structural Change in Adult Attachment Insecurity Through Transactional Analysis (TA) Developmental Collage Therapy: A Correlational Analysis. Cureus, 18(2).